別説其他，首先譯得忠實一點也很難嗎？

1

吳德安譯希尼的詩（見《希尼詩文集》，作家出版社，2001年版），有時譯得尚可（很客氣了），但大多時候是令人失望。最教人氣結的，是他往往以為讀者不明白，而自作主張加上一些破壞詩意的解說。例如〈期中休假〉（Mid-Term Break）一詩，希尼原詩一直只用代詞「他」（him）來指稱其弟以增敘事距離，而讀者無不明白「他」即是其弟，但吳還是要在其譯本上硬加上「弟弟」這身份的說明（「這是六個星期來／我第一次看到弟弟」，希尼原文：I saw him / for the first time in six weeks.）。另外，吳也常有錯譯及譯得完全不合邏輯的句子，如：「十點整救護車拉來了／屍體，渾身已被護士清洗乾淨纏滿繃帶。」（原文：At ten o’clock the ambulance arrived/With the corpse, stanched and bandaged by the nurses.），stanched是「止了血」的意思，不是「清洗乾淨」；而譯成「清洗乾淨」也算了，但也要看看「清洗乾淨」和後面譯成的「纏滿繃帶」有矛盾啊──既是纏「滿」了繃帶，又如何得知屍體「清洗乾淨」了呢？這是粗心的譯者常犯的毛病，喜歡胡亂使用成語套語或較工整、漂亮的用語而犧牲了意思。希尼此詩最著名的結句（A four-foot box, a foot for every year）最能考驗一個譯者的功力，且看吳德安怎樣譯：「四英尺的盒子，一英尺代表他一年的壽命。」再看袁可嘉的譯本：「一只四尺長的木箱，每年一尺長。」你會知道高手的分別在哪裡。

2

另外，詩中的Snowdrops，袁可嘉譯作「雪花蓮」（全句是「雪花蓮／和蠟燭使床塌得到了慰藉」，原文：Snowdrops / And candles soothed the bedside）；吳德安的譯法唯恐讀者不知道甚麼是雪花蓮，譯成泛稱的「鮮花」（「鮮花／和蠟燭撫慰地放在床邊」），這還不算錯，只是譯得不夠準確和「自作主張」而已；誰知今日在《明報》看到的一篇談希尼的文章（文章名為《希尼的小詩》）還有另一種譯法：作者說Snowdrops是「一眼在窗口看見的畫面」，是降下的「雪片」，並因此推論「那時正值隆冬」──不得不說一句：真夠創意！

3

希尼《來自寫作的前綫》（From the Frontier of Writing）一詩中點睛的一句“So you drive on to the frontier of writing”，吳德安在《希尼詩文集》竟將之譯成「如此你繼續前行去寫邊境報告」！

這譯本看來是現今中譯希尼最齊全的一本，書前還有希尼的中文版序，權威感十足，這，是不是應該編／譯／校得較孚眾望呢？小毛病也還算了(誰譯也會有瑕疵／不圓滿)，但現在不時讀到好像這種亂來的譯法，真是讓人失望──中文世界就不配擁有一本較好的希尼詩譯本嗎？