別的都不說了，怎麼可以如此歧視長句？看一看他們怎樣處理稍長一點的句子――將超出排版規限的長句攔腰截斷放在下一行，只空一格以標示。這是哪門子的處理？這樣排版還算是尊重詩嗎？
別的都不說了。
這是《香港當代作家作品合集選 詩歌卷》，香港明報月刊出版社和新加坡青年書局聯合出版。
枉稱為詩歌卷。
（沒有崑南，沒有李國威，沒有吳煦斌，沒有李家昇，沒有鍾偉民，沒有周禮賢，沒有可洛，沒有波希米亞……卻多了一些不應入選的作品。這是一本如何編選的集子？）
（補充一下：後來才在最後一頁讀到這樣一行細字：「本詩選僅收錄健在的詩人。」這在本地詩選來說不知是不是第一次見到這樣的編選準則！！難怪沒有柳木下、舒巷城、溫健騮、李國威、覃權等詩人。我在想，若干年後，如果要編選這年代的本地詩選，按照這樣的準則，詩選便只得三兩個最長命的詩人了。）
（也實在不能想像，若編中國近當代詩選，稍遠的不輯錄穆旦、辛笛、卞之琳、馮至、廢名，稍近的不編選顧城、海子、駱一禾等等，這將是一本怎樣具代表性的選集。）
（不如正名為《香港當代健在作家作品合集選 詩歌卷》；如果獲得「授權」，也不妨再選一本續編――《香港當代已故作家作品合集選 詩歌卷》。）
沒有留言:
發佈留言